Argumentación tipo de narrador Crónica - Pau Orive Vidal

Tarea: Argumentación sobre el tipo de narrador

Crónica de una muerte anunciada es uno de los mejores libros o novelas de la literatura actual. Una de las características que llaman más la atención al lector son los numerosos cambios de narrador.

A pesar de ser una crónica, la novela está escrita mayoritariamente por un narrador interno y secundario (un narrador testigo). Este narrador es muy fácil de confundir; a veces puede parecer que se trate de un narrador externo, puesto que relata la crónica 27 años después de la sucesión de los hechos.

El narrador debe ser interno porque en varias partes de la historia se presenta el narrador hablando con los personajes y preguntándolos por los hechos. En consecuencia, esto nos deja claro que el narrador es interno; y secundario porque aunque sea él quien escribe la crónica de la muerte anunciada de Santiago Nasar, en los hechos reales del relato es un personaje secundario o terciario que prácticamente no interviene en la acción.

Por si no fuera suficiente, es obvio que no es externo porque interviene a veces en los hechos que después él mismo relata en su estudio; y principal tampoco porque no lleva el peso mayoritario de la trama. Así que, si por casualidad, aún seguís dudando sobre que tipo de narrador era, por descarte mismo puedes deducirlo.

En conclusión, es posible que durante la novela se puedan percibir distintos narradores, pero generalmente, es un narrador interno que escribe la crónica de la muerte anunciada en su escritorio y que recuerda o cuenta los hechos que él mismo vivió en el pasado.